마태복음이 히브리어로 쓰여졌을까 아니면 헬라어로 쓰여졌을까? 기독교 4복음서 이야기!

마태복음의 원래 언어에 대한 논쟁은 신학계에서 오랫동안 이어져 왔습니다. 🧐 전통적으로 마태복음은 예수의 제자 마태에 의해 기록되었고, 초기 교부들과 사본 자료들을 통해 히브리어 또는 헬라어로 쓰였을 가능성이 제기되어 왔습니다.

---

1. 마태복음이 히브리어로 쓰였다는 설 📖

마태복음이 히브리어(또는 아람어)로 쓰였다는 주장은 교회 역사상 매우 오래된 전통입니다. 특히 초기 교부 중 한 명인 파피아스(1세기 후반~2세기 초반)는 마태가 "히브리어 방언으로 말씀들을 기록하였다"고 언급하며, 마태가 히브리어로 복음을 기록했다고 주장합니다. 🌿 여기서 '히브리어 방언'이라는 표현이 히브리어인지 아니면 예수 당시 유대 지역에서 널리 사용되던 아람어를 의미하는지에 대한 해석은 갈립니다.

 

히브리어 설의 근거들:

1. 파피아스의 증언 🗣️: 파피아스는 2세기 교부로서, 그가 전해들은 바에 따르면 마태는 '히브리어 방언'으로 복음을 기록했다고 합니다. 이 '히브리어 방언'이 현대 히브리어인지, 아니면 당시 유대인들이 일상적으로 사용했던 아람어를 의미하는지 분명하지 않지만, 초대 교회는 이를 근거로 마태복음이 처음에 히브리어로 쓰였다고 보았습니다.
2. 에피파니우스와 오리겐의 기록 ✍️: 초기 교부들인 에피파니우스와 오리겐 역시 마태복음이 히브리어로 존재했다는 기록을 남겼습니다. 에피파니우스는 유대인들이 사용했던 히브리어 복음서를 언급했으며, 오리겐 역시 복음서가 히브리어로 쓰였다고 언급합니다. 이들은 모두 마태복음이 유대인들을 대상으로 쓴 것으로 보고 히브리어로 기록되었을 가능성을 제기합니다. 📜
3. 유대인 독자층을 위한 마태복음의 목적 👥: 마태복음은 유대인 독자들을 주 대상으로 하여 쓰인 복음서입니다. 구약 인용이 많이 나오고, 예수님이 메시아임을 유대인들에게 설득하려는 부분이 자주 언급됩니다. 히브리어 또는 아람어로 쓰였다면, 유대인들에게 더 직접적으로 다가갈 수 있었을 것입니다. 🕍

그러나 현대에는 마태복음이 원래 히브리어로 쓰였다 하더라도 현재 우리가 가진 마태복음의 헬라어 사본이 마태의 원 히브리어 본문에서 번역된 것인지, 아니면 마태가 두 언어로 각각 복음을 기록한 것인지는 불확실하다고 보는 시각이 많습니다. 🤔

---

2. 마태복음이 헬라어로 쓰였다는 설 🏛️

반면에, 마태복음이 헬라어로 쓰였다는 설은 현재 학계에서 가장 널리 지지받는 의견입니다. 마태복음의 헬라어 본문이 신학적 완성도가 높고 문학적인 면에서 헬라어권 독자들에게 맞추어져 있기 때문입니다.

 

헬라어 설의 근거들:

1. 헬라어 본문의 문체와 언어적 특징 🖋️: 마태복음의 헬라어 본문은 자연스럽고 문학적인 표현으로 헬라어 원어민들이 이해하기 쉽게 구성되어 있습니다. 또한 유대교의 구약 성경이었던 '70인역'을 인용하는 부분이 많아 헬라어 문화에 익숙한 독자들을 대상으로 했음을 시사합니다. 이는 마태복음의 헬라어 본문이 단순히 번역본이라기보다는, 헬라어를 사용하는 초기 그리스도인들을 위해 직접 쓰여졌을 가능성을 높입니다.
2. 초기 사본의 헬라어 전승 📜: 현재 남아 있는 가장 오래된 마태복음 사본들은 모두 헬라어로 되어 있습니다. 특히, 마태복음은 신약 성경 전체의 헬라어 사본 계보에 견고히 자리 잡고 있으며, 4세기의 고대 사본에서도 헬라어로 전해집니다. 이는 초기 그리스도교의 성경 전승 과정에서 헬라어 마태복음이 중심이었음을 보여줍니다.
3. 복음서의 헬라어 보급 필요성 🌍: 1세기 당시 로마 제국의 공용어는 헬라어였으며, 복음서가 제국 전역으로 전파되기 위해서는 헬라어 사용이 필수적이었습니다. 유대 지역을 넘어선 그리스도인 공동체는 대부분 헬라어를 사용했기에 마태복음이 헬라어로 쓰였다는 주장은 복음이 신속히 퍼지는 데 중요한 역할을 했다고 볼 수 있습니다. 📣
4. 유대인을 위한 헬라어 문헌의 존재 📚: 1세기 유대인들 중 상당수가 헬라어를 사용했고, 구약 성경조차 헬라어로 번역된 70인역이 널리 퍼져 있었습니다. 이는 유대인을 대상으로 한 문서가 반드시 히브리어나 아람어로 쓰여야 한다는 전제를 무너뜨립니다. 오히려 헬라어로 작성된 것이 더 많은 유대인들에게 접근성을 높였을 수도 있습니다.

---

 

결론 🤔

결론적으로 마태복음의 원래 언어에 대한 문제는 해결되지 않았습니다. 두 설에는 각기 타당한 이유가 있고, 각각의 주장을 뒷받침하는 증거들이 존재합니다.

 

주요 요점 요약:

• 히브리어 설 📜: 초기 교부들의 언급과 유대인 독자층을 겨냥했다는 점에서 히브리어 가능성 제기.
• 헬라어 설 🏛️: 헬라어 문체의 자연스러움, 헬라어 사본의 전승, 헬라어권 유대인과 이방인 독자층을 고려한 주장.

현재로서는 마태복음이 원래 히브리어 또는 아람어로 작성되었을 가능성을 인정하면서도, 오늘날 우리가 갖고 있는 헬라어 사본이 초기 교회에서 중심적으로 사용된 것이라는 점에는 큰 이견이 없습니다.